Un Sistema Sanitario Autoritario

*

*

*

*

*

En ésta época el paciente no existe , existe el consumidor de productos de consumo de salud.

*

El acoso que sufren los que defienden los derechos del paciente, no es una cuestión puramente económica de farmacéuticas,

ni  de ciencia contra pseudociencias, se trata de:

conseguir una unión de poderes entre la industria farmacéutica y el estado,

para conseguir un sistema sanitario autoritario dónde el paciente no tenga derechos y el médico tampoco tenga derechos.

*

El médico sólo tiene la obligación de utilizar unas normas , unas técnicas , unos medicamentos , no puede pensar en alternativo,

y el paciente tampoco va a poder pensar. Ese es el camino que llevamos.

*

El acoso institucional y mediático que sufren las terapias alternativas y la medicina integrativa cuesta muchísimo dinero.

Tengamos en cuenta que ningún medio de comunicación publica gratis nada.

*

¿Cómo empezó todo?

Hace exactamente un año empezaron las sanciones en plan serio, después de un acoso previo en el mes de Enero de 2018 en un congreso sobre el cáncer, pero no habían empezado las acciones de castigo.

Sus lemas:

-No se puede hacer promoción ni publicidad de medicamentos.

-La libertad de expresión tiene que estar restringida cuando se trata de medicamentos.

Esto no es cierto, por eso lo criticamos y combatimos.

Hablar cómo ahora en éste congreso,  ante un público, no es publicidad ni promoción.

Hablar de Plantas , de remedios y de consejos caseros no es  publicidad de medicamentos.

*

Para dar voz a los pacientes y consumidores hemos pensado que sería buena idea, crear una asociación de consumidores, y yo ya advertí que eso tenía sus peligros.

A la administración no le gusta tener enemigos cerca,

a la administración le gusta contar con asociaciones de consumidores que tiene controladas.

Las controla con subvenciones , con ayudas, con contratos, etc.  Por eso se nos ha rechazado ésta posibilidad y tenemos que pensar otra estrategia para conseguirlo.

*

A los medios les ha encantado sacar un día y otro  al curandero de la legía , al curandero que cura el cáncer con Plantas, y ni siquiera se han molestado en informarse e identificar.

Tuvimos un caso de un periódico que publicó 5 casos de médicos experientados por practicar  pseudoterapias.

Presentamos una demanda y conseguimos que el medio reconociese que no tenía ninguna información, simplemente habían publicado lo que les habían contado.

*

En Faccebok  tenemos el problema de que le bloquearon la cuenta a Josep Pámies . Hemos estado detrás de Faccebok, pero ésta red social que acumula tantos datos personales , no se hace localizar, y aunque tiene sede en España es inexpugnable, no se puede entrar. Está vigilada por vigilantes de seguridad y detectives de comercio . Te envían al Faccebok de Polonia y allí dicen que el competente para resolver éste caso es Faccebok de Irlanda. Hemos tomado la decisión de hablar con su señoría y notificarle nosotros personalmente. Iremos el procurador y yo a Faccebok España para notificarle la demanda.

*

Tenemos la batalla contra el periódico de Cataluña y contra el señor Marlasca, el cual sin ninguna información ni formación, difamó violentamente y groseramente a Josep Pámies y su asociación; incluso se ha metido con su familia. El periódico tiene cincuenta y tantas publicaciones sobre Josep Pámies. Hasta Enero de 2018 Josep era tratado cómo un agricultor que sabía mucho de Plantas, cómo un activista del medio ambiente , de la alimentación sana, todo positivo, pero a partir de Enero de 2018 empiezan a tratarlo cómo a un delincuente.

¿Por qué éste cambio? Por un contrato a periodistas para ésta campaña de difamación.

*

Estamos actuando en contra de asociaciones cómo la que protege a pacientes autistas y la asociación en contra de las pseudoterapias.

No por el hecho de que existan éste tipo de asociaciones sino por las tonterías que dicen.

Son asociaciones que se esconden cambiando continuamente su sede, y no recibiendo notificaciones judiciales; hasta que no se les amenaza con una querella procesal no recogen las notificaciones . Éste es el calado social y la beneficencia que nos prometen éstas asociaciones que no tienen el coraje de dar la cara.

*

*

En Octubre, la Ministra de sanidad comunicó que había puesto  una denuncia  , pero ésta no aparecía por ningún lado; por lo que  hemos estado intentando localizarla, hablando con la fiscalía de Lérida y con la fiscalía general del Estado. En Febrero, no sabemos por qué la Ministra reconoce que las denuncias ya están en marcha, y que están investigando a los charlatanes de la legía. Pero seguimos sin tener ni expediente administrativo ni denuncia , ni querella ni nada. Y seguimos en contacto con la fiscalía informándoles de lo que está pasando, y que si tienen alguna duda que nos llamen y nos pregunten.

En Junio de éste año la fiscalía ha archivado el caso porque no hay nada que investigar.

*

En Junio de éste año la Comisión Europea nos pidió que hiciéramos un informe con lo que estaba pasando en España en relación a las terapias alternativas, y gracias a Josep Pámies hemos conseguido hacer 2500 encuestas en una sola Semana, para mostrar a la Asociación europea cual es la situación de las terapias alternativas en España y todo su acoso; sobre todo cómo está afectando éste acoso al consumidor medio.

Hemos visto que desde Europa  tampoco se comprende la actitud de éste Ministerio de Sanidad.

*

También hay que indicar que hemos pasado de una época en la que todos los presidentes de Colegios de Médicos tenían muy buena predisposición para hablar contra Josep Pámies, a éste congreso en que por primera vez un Colegio de Médicos al que se le había pinchado para acosar contra Josep Pámies , ha comunicado que ellos no se meten en ésto.

*

En resumen ,hemos pasado de una situación de acoso absoluto a que empiezan a medir más sus palabras y pasos.

Por ejemplo en Jerez de la Frontera a Josep Pámies se le acosó y se le dijo que lo iban a denunciar, y una vez nos pusimos en marcha nos sorprendimos porque el Juez había archivado la denuncia.

*

Habría que señalar que la presidenta del Colegio de Médicos de Zaragoza , vuelve a insistir en la estafa de la legía, aún habiéndole dicho una y otra vez que el Clorito de Sodio, el Dióxido de Cloro (MMS) no es legía. Pero bueno conseguiremos corregirlos.

*

*

En cuanto a la Agencia Española del Medicamento, hay que decir que más que informar desinforma al consumidor.

Esta Semana le he pasado a Josep  los datos de todas las multas que han pagado las farmacéuticas en Estados Unidos a lo largo de los últimos 10 años : miles de millones, 40.000 millones de dólares.  Y es curioso que en España no haya ninguna sanción a farmacéuticas.

Hay desabastecimiento, hay problemas de intoxicación y contaminación de algunos medicamentos , pero ni una sola sanción.

*

El Sistema de farmacovigilancia  español funciona de tal manera que no sabemos qué intoxicaciones hay , y es curioso porque se acordarán que antes uno podía comprar Ibuprofeno de 400mg y de 600mg y no había ningún problema, y de repente la Ministra decidió que sólo se podía vender sin receta los de 400mg.

Hace un año yo plantee la pregunta de cómo en el Reino Unido se contabilizaran 50.000 intoxicaciones por Ibuprofeno -con algunos casos de muerte- y en España no se notificara nada. Bueno pues la Ministra no nos ha dicho los casos de muertos ,pero sí nos ha dicho que sin receta Ibuprofeno de 600mg no se puede comprar.

La farmacovigilancia en España es completamente oscura: no se nos informa.

*

Esperemos que esa meta que tienen  de conseguir una Sanidad totalitaria y absolutista, dónde ni el paciente ni el médico tienen  voz ni voto, no se consiga.  En eso trabajamos.

*

*

*

LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES:

*

Son tres:

1- Derecho a la confianza legítima.

Derecho del paciente de que sus expectativas no sean violadas, de que cuando uno cree que el que tiene delante es médico sea médico de verdad; de que cuando cree que el que tiene delante es un curandero que ofrece Plantas, sea un curandero que ofrece Plantas y sabe de ellas. Esta es la confianza legítima y lo principal que el consumidor debe tener.

La campaña del Ministerio nos ha estado llevando a un campo dónde no nos tiene que importar quién tenemos delante, y si tenemos confianza en él, o no;

el Ministerio  ha dado un título , ha dado un puesto de médico y sólo podemos ir a ese profesional; no puedes confiar en nadie más , sólo el que te diga el Ministerio.

Uno de los principales derechos del consumidor es el de libre elección , basado en la confianza legítima.

El consumidor decide dónde va y quién le atiende. No lo decide el Ministro.

*

2Derecho a una información veraz.

Derecho a que la información sea sensata, con unos mínimos datos.

No se puede prometer una sanación ni con la Planta Kalanchoe, ni con quimioterapia; de ninguna de las dos maneras. Estamos en paridad de condiciones.

*

Tenemos derecho a una información sin vicios , y nos encontramos en que la legislación sanitaria “restringe” cada vez más la “información alternativa”:

congresos, charlas, ponencias, etiquetados de Plantas, etiquetados de medicamentos homeopáticos,etc. 

La  legislación en materia de publicidad sanitaria, se supone que está pensada para proteger al consumidor, para que no se le engaño, entonces, yo pregunto:

¿Cómo pretenden proteger al consumidor, privándole de información?

¿Diciéndole al consumidor qué información debe creer y qué información no debe creer?.

*

¿Quién hace la ficha técnica del medicamento, quién hace el prospecto del medicamento?

Lo hace el Ministerio, pero no se  da la información de quien ha redactado la ficha técnica del medicamento, ni en base a qué pruebas científicas.

El argumento que dan ante ésta falta de información ,es que el Ministerio tiene  la obligación de proteger los intereses económicos de las farmacéuticas.

*

3- Derecho al consentimiento.

El paciente debe consentir aceptar o no aceptar , un tratamiento. A partir de esa aceptación el tratamiento es un tratamiento legal, y antes de esa aceptación el tratamiento es un abuso.

¿En qué nos fiamos para conseguir una aceptación válida?

1- El 50% de organizaciones cómo La ONU y sus agencias, la OMS, la FAC y la UNICEF está en la Industria.

Las resoluciones de éstas instituciones están sesgadas por intereses industriales y por intereses políticos; sobretodo por un interés político que es la globalización.

 Impedir la autonomía no sólo de los pacientes sino también de los países.

*

Gracias a la industria farmacéutica y su influencia todas las agencias internacionales cómo la OMS, la FAC, UNICEF, etc, sólo piensan en el Modelo Biomédico,

y aunque se les ha dicho que la Vida llega mucho más allá que la Biomedicina ,y que el Ser Humano es mucho más complejo, siguen entroncándose en esa posición biomédica en la que tan sólo ven enfermedades y medicamentos.

No ven alimentación , no ven higiene, solo ven medicamentos.

La OMS cada vez que hay una crisis sanitaria sólo piensa en medicamentos.

Puesto que su discurso está contaminado por la industria farmacéutica, no creo que sea agente de fiar.

Cuando veamos un informa de la OMS habrá que verlo con ciertas reservas.

*

Tenemos en la Unión Europea ,La Agencia Europea del Medicamento  que también es un organismo contaminado por la industria farmacéutica.

El Consejo de Europa se está erigiendo cómo el auténtico censor de las pseudoterapias, y es,  quien está promoviendo la censura en los medios de comunicación y en las redes sociales.

Hay una página Web que lucha contra la desinformación que se llama “maldito bulo” , y está amparada por el Consejo de Europa para luchar contra todo pensamiento discrepante, no para la desinformación sino para el pensamiento discrepante.

El Centro de Epidemiología de la Unión Europea, también está vertiendo estadísticas falsas, sobre todo con la falsa epidemia del sarampión. Están diciendo  casos de infecciones en el espacio europeo, convirtiéndolo en una epidemia general, cuando es una epidemia muy localizada en tres países; y además, se conoce cual es la causa de ésta epidemia, y no es la falta de vacunación, ya que las tasas de vacunación no están influyendo en los casos. Pero les sirve para desinformar a la gente y para convencernos de que tenemos una gran epidemia.

Parece que el Centro de Epidemiología tampoco es muy de fiar, por lo que también habrá que tomarse sus informes con mucha cautela.

*

*

Tenemos el  Ministerio de Sanidad.

La Ministra hace afirmaciones que no se sostienen.

En primer lugar no hubo ninguna denuncia contra Josep Pámies por parte del Ministerio de Sanidad, cómo ella afirmó e hizo público en todos los medios de comunicación.

No ha habido trámite previo, ninguna audiencia, no ha habido ninguna investigación por parte del Ministerio.

Lo que sí es cierto es que forzó a algún amigo del Ministerio del Interior para hacer éste acoso institucional.

*

Cuando la Ministra tomó posesión del cargo el año pasado por estas fechas , otra de las grandes luces que nos brindo fue la afirmación

de que tenía un informe  que iba a presentar a la Comisión Europea , dónde se demostraba que había 20.000 muertos por culpa de las pseudoterapias en España;

y  lo filtró a la Cadena Cuatro y al País.

Esto lo publicaron y se hizo un bulo que se extendió por todo el País.

Comunicó que había 20.000 muertos y que había informes.

Lo primero que hicimos fue requerirle que nos diera el informe, y no nos contestó.

Insistimos dándole 10 días de plazo para que nos diera el informe, antes de empezar un trámite de denuncia administrativa. No contestó.

Insistimos y volvió a no contestar. Entonces decidimos presentar denuncia ante el Consejo de Transparencia.

La denuncia era muy simple:

“La Ministra ha hablado en público de un informe del Ministerio, sobre los muertos que hay por pseudoterapias y lo ha filtrado a los Medios de Comunicación , y queremos una copia de ese informe que se supone que no es secreto”

Después de todo el trabajo conseguimos que el Consejo de Transparencia arrancara una declaración del Ministerio de Sanidad , y el Ministerio dijo dos cosas:

1) Nunca, jamás ha existido ningún informe por muerte por pseudoterapias.

2) Nunca, jamás ha existido un  informe que  se ha filtrado desde éste Ministerio, ni a la Cadena Cuatro ni al País.

Esta es la confianza que tenemos que tener en nuestra Ministra de Sanidad.

*

 

La Ministra de sanidad comunicó en los medios públicos que quería  transformar el Sistema Sanitario y que esto iba a afectar a las Terapias Naturales.

Nosotros pensamos que esas reformas de las que habla la Ministra competen al Parlamento, y son los diputados de todos los grupos parlamentarios quienes deben debatir esas reformas y hacer la Ley que se les antoje, pero no una Ministra.

La comunicación de nuestra ministra sobre tal reforma  quedó en nada.

*

La Ministra también habló de gastarse el dinero en una campaña contra las pseudociencias y pseudoterapias , en un 27 de Diciembre del 2018. Le pedimos explicaciones al Ministro de Ciencia sobre tamaña desvergüenza preguntándole qué ganaba el consumidor con eso.

En Febrero convocaron esa campaña a pesar de nuestras indicaciones sobre su ilegalidad.

Un millón cien mil euros iba a ser el coste de ésta campaña de desacreditación.

Al final todo acabó en una campaña infantil y ridícula que todos pudimos ver en ese sport tan tonto,dónde un técnico de móviles hacía un exorcismo a un móvil.

Esto ha costado a los bolsillos de los españoles un millón cien mil euros. Y no ha servido para nada. Los españoles que consumen terapias llevan de media entre 5 y 10 años, y no se dejan engañar  porque son gente formada , gente que sabe lo que quiere y lo que necesita, y elige a los buenos terapeutas.

Nunca son consumidores engañados cómo han intentado hacer ver.

En principio yo tenía la intuición de que éste millón cien mil era más para pagar favores a los medios de comunicación, y visto la trascendencia de la campaña parece evidente que están pagando favores más que divulgar nada.

Presentamos una querella por malversación, pero hasta Enero del 2020 no podremos saber quién se ha llevado ese Millón Cien Mil euros.

*

*

¿Podemos fiarnos de la Ministra? Parece que no. Yo creo que si la Ministra me dice que no tengo que consumir Estevia , voy a empezar a consumirla todos los días.

*

*

La Ministra dijo que tenía la ayuda de una Asociación de pseudoescepticos (círculo escéptico, asociación para proteger al enfermo,)  por lo que le dijimos al Ministerio y a la Ministra , que ya que colaboraba con éstas asociaciones nos dijera a través de qué acuerdo o a través de qué subvenciones colaboraban.

Volvieron a negar la información y ha hacerse los locos intentando esquivar éste trámite. Tuvimos que presentar denuncia contra el Ministerio por ocultar estos datos.

La Agencia de transparencia llamó al Ministerio y éste respondió que no tenía ningún contrato con éstas asociaciones, ni éstas recibían ninguna subvención por ningún trabajo que hubieran podido hacer.

*

*

La Agencia española del medicamento no tiene constancia de cuantas denuncias hay, ni de cuantas reacciones adversas ni de cuantas alertas. No sabemos absolutamente nada de la farmacopea ; nada de nada.

Cuando se hace una alerta porque el Ibuprofeno es peligroso, al consumidor no le cuentan nada, y es más , hemos visto que cuando las afectadas por un medicamento presentan demanda contra la industria farmacéutica , los peritos de la Agencia Española del Medicamento se posicionan a favor de la industria farmacéutica, y nunca a favor del paciente.

No he visto nunca en ninguno de los casos que hay contra farmacéuticas, que  la que la Agencia española del medicamento haya hecho un informe a favor de la seguridad del paciente o del beneficio del paciente, jamás.

Pero es curioso porque la Agencia Española del Medicamento se dedica a hacer informes sobre el Clorito de Sodio, informes que no  le ha pedido nadie.

Uno de los informes es el que sirve para hacer la alerta sanitaria de Mayo del 2010 , y otro de los informes es el que sirve para iniciar acciones de sanción contra Josep Pámies.

Lo primero que hicimos es decirle a la Agencia Española del Medicamento que queríamos el expediente administrativo completo , dónde estaban los informes que decían que el Clorito de Sodio es peligroso,  o que el Clorito de Sodio es legía, o que el Clorito de Sodio ha matado a alguien. La Agencia Española del Medicamento hizo lo mismo que la Ministra , no contestó. Pero cómo siempre hacemos, insistimos, hasta que conseguimos lo que buscábamos: el expediente completo del Clorito de Sodio. Era un expediente vacío,nada : 4 papeles, dos correos electrónicos y un resumen de un químico.

Le pedimos unos estudios de toxicología sobre el Clorito de Sodio puesto que decían que era tan peligroso, y recibimos dos informes:

1-En él  dice que un envase de 75ml que pone Clorito de Sodio, contiene Clorito de Sodio. Nada más.

2-Un envase de 75ml que pone que contiene ácido cítrico, contiene ácido cítrico.

Esto es todo lo que nos entregó la Agencia Española del Medicamento.

*

Se daban 4 casos de intoxicación: dos accidentales (todos de Canadá, de España ni de los demás países no hay ningún caso). Gente que trabajaba en la industria y se intoxicó confundiendo un vaso de agua con un vaso de Clorito. Estamos hablando que en vez de 15 gotas se tomaron 5000 ; uno se tomó 5000 gotas y otro se tomó 2000. No murió ninguno de los dos.

Los otros dos casos corresponden uno ,a una señora que se tomó 1 gota y le dio dolor de estómago , pero éstas señora estaba tomando 3 antiinflamatorios y varias cosas más de medicación psiquiátrica.

El último  es muy curioso, ya que cuando una persona hace una alerta, dice : me he tomado un medicamento y me ha hecho daño, o dice, “tengo estas enfermedades y tomo estos otros medicamentos”. Hubo un caso en que un paciente tomó 15 gotas y pasó a la UVI, pero lo curioso es que la alerta no la dio el paciente , la dio su medico, y éste curiosamente no sabía ni qué enfermedades tenía el paciente ni qué medicamentos tomaba.

¿ Podemos fiarnos de la Agencia Española del Medicamento? Parece que no.

Niegan información sobre medicamentos psiquiátricos.

Hemos pedido información extensísima sobre las vacunas y la niegan también.

*

*

Tenemos la OMC: Organización médica colegial. Cómo organización gremial su interés es defender a los médicos.

La OMC no ostenta la defensa de los pacientes, lo que sí que ostenta es la defensa de los pacientes perjudicados por los médicos.

La obligación de la OMC  es vigilar que los médicos no perjudiquen a los pacientes, pero su función termina en los médicos.

Para lo que no está la OMC  es para crear observatorios privados cómo el “observatorio para las pseudociencias”, ya que no ostenta ninguna capacidad pública, ni hace informes públicos. No tiene ninguna capacidad ni sus informes tienen validez administrativa para ello.

*

La OMC tampoco está para mentir.

 Por ejemplo , cuando se aprobó la vacuna de la meningitis, se habló desde la página web de la OMC de que en en España hay 1000 casos de meningitis y que entre el 10 y el 20% de las meningitis son mortales. Bueno, pues la OMC ha estudiado poco, porque los datos oficiales del Ministerio son que en España hay 170 casos de meningitis , no todas ellas previsibles ni prevenibles  con vacunas , y la mortalidad está entre el 2 y el 4%.

Los casos de muertes por meningitis en España son de bebés que no pueden ser vacunados y de ancianos a los que la cobertura de la vacunación no les va a llegar.

El coste sanitario del tratamiento de las meningitis en España está rondando el millón y medio, y el coste de la vacunación masiva de los niños y niñas de 12 años cuesta 4 millones al año.

Si vacunamos a los adultos e intentamos conseguir una cobertura del 95% de la población, el coste de la vacunación es de 80 millones al año.

 

*

*

 

Por supuesto que hay médicos, enfermeros y farmacéuticos buenos por todas partes, pero también es verdad que hay mucha corrupción sanitaria.

En España se gasta la industria farmacéutica un millón y medio de euros “cada día”  en corromper la sanidad.

Son 600 millones de euros al año en transferencias de valor, 1,5 millones al día.

Antes lo llamábamos tráfico de influencias , ahora lo llaman transferencias de valor.

*

El especialista medio recibe una media de unos 14.000 euros al año. Esto es lo que recibe en beneficio de las farmacéuticas cualquier especialista medio.

Aunque no tenemos cifras oficiales, si que es verdad que el Gobierno de Aragón dijo un día : vamos a terminar con esta corrupción, y les dijo a todos los médicos: miren les vamos a dar un plus al año de 14000 euros pero dejen ustedes en paz a las farmacéuticas , y dejen de cobrar con ellas.

El consenso fue: “por ese dinero no nos vendemos”

*

*

*

El 90% de las compras hospitalarias que se hacen por encargo de los médicos , se hacen sin contrato público y fragmentando contratos.

En el último congreso de derecho sanitario al que asistí -estuve cómo ponente y en una mesa redonda- lo hablé con un gerente de salud, y le comuniqué  que  eso de fragmentar contratos para evitar el control de hacienda, no lo estimaba correcto; su contestación fue que no lo sabían hacer mejor, ya que si lo hacían bien tenían que cerrar los Hospitales.Así están las cosas.

Todos los hospitales públicos tienen una “fundación privada de investigación”,  financiada por la industria farmacéutica.

Ésta fundación privada de investigación  es la que hace los estudios científicos, que a ustedes luego les hacen leer para venderles medicamentos.

Estos estudios científicos son los que convencen a las “comisiones de farmacia de cada Hospital”  para que compren los medicamentos, que luego compran sin contrato, fragmentando.

*

*

Comités de ética y  comités de investigación en los Hospitales financiados directamente por la Industria (farmacéutica)

*

*

Tenemos otra cosa también obscena , que es el Pacto de objetivos:

Todos los profesionales sanitarios en atención primaria, todos los años si queremos recibir un plus, tenemos que firmar un pacto. En éste pacto la administración nos dice: “usted éste año tiene que detectar tres nuevos casos de diabetes, tiene que hacer la revisión de 15 casos de diabéticos, tienen que pasar por su consulta 20 hipertensos, tiene que buscar a tres mujeres maltratadas, o tiene que convencer que se vacunen a 10 niños que no estén vacunados”. Por esto se paga.

El profesional está condicionado a esta paga a final de año, llamada Pacto de objetivos. Esto es la realidad.

*

*

Nos dicen que no nos podemos fiar de charlatanes, que no nos podemos fiar de seudocientíficos, de seudoterapeutas, y nos proponen que nos fiemos de gente que no tiene ninguna credibilidad, de la que no nos podemos fiar.

*

*

Y tenemos por último los Medios de Comunicación.

Los Medios de Comunicación no revisan ni contrastan ninguna noticia, y viven de la publicidad.

Muchos Medios tienen su propia agencia de comunicación, la cual está pagada por la Industria farmacéutica.

Cuando vemos o investigamos las transferencias de valor, aparecen las Agencias de Noticias, y aparecen las Agencias de relaciones públicas vinculadas a los Medios de Comunicación.

¿Nos podemos fiar?

*

¿Nos podemos fiar de Asociaciones de pacientes cómo el GEPAC , dónde no hay pacientes , sino una industria farmacéutica.

Nos dicen que nos fiemos del Foro de pacientes que es consultor del Ministerio de Sanidad, defendiendo los intereses de los pacientes, cuando detrás de ellos está Farmaindustria, no hay ni una asociación de pacientes en el foro de pacientes,. Aquí es dónde ha terminado la Ministra de sanidad, Carmen Montón, ha terminado en el Foro de pacientes a sueldo. Pasó primero por el instituto ASPEN,  que es otra de las Fundaciones corruptas que tenemos en España, y terminó en el Foro de pacientes. que es uno de los brazos de farmaindustria.

*

*

*

Visto el panorama y visto quienes manejan la información  ¿En qué nos podemos fiar?

De todos estos no. Yo no me fio de nada de lo que diga la Ministra ni el Ministro…tenemos el país cómo está gracias a ellos. Tampoco me fio de la Industria.

*

Hay un principio básico en Derecho, que viene del Derecho Romano que dice:

“El consumidor tiene que fiarse de sí mismo”,

tiene que proveer su propia seguridad, y para apoyar ésta seguridad y su confianza, no nos queda otra que confiar en los que tenemos al lado.

La mayor confianza la tenemos que tener en nosotros mismos. En nuestra pareja , en nuestros hijos, en nuestros familiares y en nuestros vecinos.

Y cuando  un vecino de confianza al que queremos cómo si fuese un familiar , nos dice que le ha curado la ciática un charlatán, entonces ese charlatán es bueno; da igual lo que diga la Ministra, lo que dice el vecino es lo que va a Misa. Lo que dice nuestra pareja, nuestros compañeros de trabajo, nuestros familiares, eso es lo que vale.

Hay que pasar un poco de redes sociales, de Ministerios , de  Medios de Comunicación o de desinformación, y centrarnos más en la Vida real, en la Vida que podemos tocar. Y cuando vamos a un Terapeuta que nos habla de Plantas, nos habla de Acupuntura o nos habla de Homeopatía, hay  que mirarle a los ojos, hay que tocarle las manos; y sentir y ver si es una persona de fiar o no.

Y probamos ¿Por qué no?

Al fin y al cabo la relación que tenemos normalmente con nuestro político de turno, o con nuestro médico de cabecera, no es de mucha más confianza.

*

La confianza hay que ganársela. El médico , el farmacéutico, el enfermero tienen que ganar la confianza, no nos viene desde el Ministerio.

  El médico tiene que demostrar que merece nuestra confianza y se la tiene que ganar en cada consulta, en cada visita y receta que haga.

No vale que porque sea médico y funcionario haya que confiar en él.

*

*

Les animo a que sigan defendiendo su derecho a elegir terapia, a tomar o a no tomar lo que les plazca ,

y  que para informarse obtengan la mejor información posible, que es a través de sus amigos, de sus compañeros, de sus familiares, y de sus vecinos.

Muchas gracias.

*

*

Hay vida más allá de la Sanidad pública, hay vida más allá de la Escuela pública, hay vida más allá de la Justicia pública.

El peor engaño que podemos sufrir es creer que el Estado lo puede todo y que fuera del Estado no hay nada. 

Y que lo mejor es lo público y que lo mejor es lo que maneja el político. Sabemos cómo son los políticos.

Creo que tenemos que hacer una reflexión o un examen de conciencia, y pensar si no estamos alimentando demasiado a la bestia,

y dejando demasiadas cosas en manos de gentes que no son capaces de manejarlas.

La Educación, la Justicia y la Sanidad.

Creo que hay que empezar a quitarles poder en esos campos ,porque estamos viendo lo que están haciendo: una Educación que ya no es Educación sino propaganda, Una Sanidad que ya no es Sanidad y una Justicia que no se merece ese nombre tampoco.

Tal vez viene siendo el momento de pensar que a esa bestia que yo llamo Estado, hay que empezarle a retirar el crédito y el poder. Gracias.

 

*

*

La Economía Local acorta distancias

*

Artista: Rosa Dengra

Artista: Rosa Dengra

*

Helena Norberg-Hodge es la fundadora y directora de Local Futures, anteriormente conocida como la Sociedad Internacional para la Ecología y la Cultura (ISEC). Es una organización sin fines de lucro “dedicada a la revitalización de la diversidad biológica y cultural, y el fortalecimiento de las comunidades locales y las economías de todo el mundo.”

*

Norberg-Hodge se educó en Suecia, Alemania, Austria, Inglaterra y los Estados Unidos.

Se especializó en lingüística, incluyendo estudios a nivel de doctorado en la Universidad de Londres y en el MIT, con Noam Chomsky.

Habla con fluidez siete idiomas y ha vivido y estudiado numerosas culturas en diversos grados de industrialización. El más influyente de estos en la formación de la cosmovisión de Norberg-Hodge es la región del Himalaya de Ladakh

*

Es una de las principales defensoras de la localización

como un antídoto para los problemas derivados de la globalización,

y fundó la Alianza Internacional para la Localización (IAL) en 2014.

*

*

El mensaje más importante que da Helena Norberg es:

La razón del aumento de la violencia, del cambio climático,

de la perdida de democracia y , de la epidemia de depresión entre los jóvenes,

no es porque los seres humanos sean codiciosos;

tampoco es porque la gente no quiera cambiar las circunstancias, 

es sólo porque hemos permitido que un sistema económico crezca tan grande y tan global,

que literalmente nos está cerrando todos los caminos , y ha tomado todo el control.

En vez de mirar éste ultimo hecho, seguimos apuntando con el dedo y culpando a los seres humanos.

*

*

La globalización es el problema

*

*

Abajo pego el video de la conferencia que dio el 3 de Diciembre de 2018 en Bristol, UK

Seguidamente hago un resumen de lo expuesto por Helena en ésta conferencia:

*

Dice Helena: 

La  economía de la Felicidad tiene que ver con llevar la economía a casa , acortando distancias o localizándola.

 

 

 

*

He crecido en los países escandinavos y he vivido muchos años en América.

He visto las diferentes característica de la modernidad industrial, y la imagen que predomina de todo lo observado y vivido ,

es que en nombre del progreso las personas cada vez viven más rápido y ansiosas.

Han sido entrenadas para mirar y vivir en un mundo estrecho y cada vez más estrecho y limitado,

dónde definitivamente están atrapadas, sin esperanza de cambio.

*

*

Las personas del mundo industrializado tienden a entender las características de ésta sociedad ,

cómo  una especie de progreso evolutivo,

en vez de mirar el desarrollo económico que está  siendo “impuesto” sobre ellas ,

sin ninguna discusión en el debate político.

*

No se cuestiona el cómo queremos crear el dinero.

La mayoría de la gente ni siquiera sabe que se está creando de la nada.

No sabemos que el dinero no está siendo creado por nuestro Gobierno.

No somos conscientes de quién decide cuanto dinero debe circular entre nosotros.

*

*

Hoy nuestra vida cotidiana está siendo dirigida por un robot,

esencialmente un algoritmo que todos los días decide el precio de las cosas en el mercado.

*

¿Cómo nos metimos en ésta situación?

Desde la Segunda Guerra mundial fueron introducidos ciertos tratados, a menudo a través de buenas intenciones.

La intención fundamental después de ésta gran guerra era tratar de prevenir otra depresión económica.

Intentaron “integrar” la economía en la actividad de todo el mundo.

Ésta integración significó que nuestros Gobiernos daban cada vez más poder a los Bancos globales y corporaciones,

las cuales fueron teniendo cada vez más y más poder, creando una alfombra roja  hacia la infraestructura global.

*

*

Hoy estamos en una situación en la que prácticamente  en todas partes del Planeta,

la infraestructura Local está descuidada,

mientras gastamos cuatrillones para construir la Global, incluyendo los satélites.

 

*

*

Los monopolios globales tienen nuestro soporte y servicio,

y aparte no pagan impuestos, mientras la infraestructura Local sí.

*

*

Los Gobiernos Nacionales están siendo empobrecidos en relación con la riqueza global,

la cual que está creciendo.

*

Oímos hablar de esto, de los 8 hombres más ricos , los cuales poseen la máxima riqueza,

mientras la mitad de la población mundial posee la otra mitad,

pero no lo compartimos con nuestros congéneres ni reflexionamos entre todos sobre estas corporaciones,

las cuales son una institución; cómo una especie de máquina con fines de lucro, que ha dado a luz a un hijo con forma de muerte.

Hoy lo importante son las ganancias y si puedes tener buen liderazgo en Unilever, en Coca Cola o  en Monsanto 

 puedes ser gente considerada decente.

A menudo me encuentro con líderes y no son los psicópatas descritos por algunos;

en realidad, no son tan diferentes de la gente corriente,

son cómo aquel hombre  dueño de una pequeña tienda en la esquina,

pero en éste caso está ejecutando una institución convertida en una peligrosa máquina de hacer dinero.

Esas peligrosas máquinas de hacer dinero necesitan estar reguladas; en cambio,

lo que pasa es que están siendo consistentemente

– a través de multitud de tratados multilaterales y bilaterales- más y más  liberadas de regulación.

*

En los tratados ahora hay clausulas llamadas ISDS (Clases  Inversiones  Estado Inversor) 

dónde se explicita claramente que los Gobiernos tienen que confirmar

que no van a impedir la obtención de beneficios a las corporaciones e inversionistas extranjeros;

si lo hacen, serán llevados a los tribunales, poniéndose en marcha un archivo llamado “botón de cascada” ,

demandando a Alemania por 3,7 mil millones de euros,

porque Alemania decidió enfrentarse al poder central o nuclear después de Fukushima.

*

*

La Economía de la Felicidad trata fundamentalmente de “recuperar el poder”,

acortando las distancias, pues no hay necesidad de

 estar comprando pescado en china o manzanas en Sudáfrica.

No queremos tener productos idénticos e importados, queremos acortar distancias.

*

Tenemos que ver el enlace o conexión de éste sistema de economía con cada crisis

*

*

He vivido en el mundo menos industrializado(Bután y Ladakh)  dónde hay todavía más de una identidad local,

también más diversidad lingüística, cultural y religiosa.

Y he constatado el hecho de que éste sistema económico global impone tanta competencia, miedo y destrucción ,

que las identidades culturales individuales son destruidas, destruyéndose la diversidad.

*

Realmente el sistema económico global no puede tolerar la diversidad,

imponiendo una identidad monocultivo de consumo,

por lo que en culturas menos industrializadas, se responde ante él,

con fricción local y violencia terrorista, cómo en casi todas las grandes crisis.

*

*

¿Cómo traemos de vuelta la Economía a nuestro control?

*

Hay mucha actividad sucediendo a nivel local,

y hay mucha más de la que se cree porque no se escucha en los medios de comunicación.

Jonathan Dimbleby  puede informar de multitud de empresas vinculadas a los consumidores locales;

podemos informar cómo financiar las empresas locales (Michael  Shuman);

podemos informar sobre una lista de preparados economistas,

con una  clara opción por un   cambio hacia la reconstrucción local: economías acortando distancias.

*

*

Hay estudios que muestran lo que sucede en comunidades dominadas por la ausente propiedad distante,

frente a lo que sucede en comunidades dónde tienen empresas locales que ayudan a crear “necesidades reales”.

*

También hay estudios de interdependencia humana e interdependencia de los recursos naturales.

*

Responder a las necesidades locales beneficia a la pequeña empresa, a las necesidades ecológicas y a las necesidades sociales.

*

El bienestar humano y ecológico tienen que estar completamente vinculados. 

Éste bienestar significa que la ansiedad y el suicidio , al igual que la depresión y el miedo se irán reduciendo progresivamente.

*

*

Las sociedades que logran cumplir las necesidades de “conexión” de las personas:

conexión entre sí y conexión al mundo viviente que les rodea, son sociedades más felices.

*

Hay un camino , pero tenemos que frenar y liberarnos.

*

*

Hay quienes creen que para crear empleos se necesita más tecnología;

sin embargo, incluso un niño de 5 años nos diría :

“pensaba que  la tecnología estaba cogiendo terreno sobre funciones que los humanos cumplen.

*

Para crear empleo no tenemos que ser liberados de trabajos, que todos sabemos necesarios para un bienestar o cuidado  feliz.