Corrupción sanitaria y sus causas

*

*

*

*

Luis Miquel Ortega, abogado , perito en derecho sanitario y enfermero.

Dio una conferencia con argumentos , datos, y sobre todo clara y sin miedos.

*

Destaco unas palabras que denotan su clara  intención: 

“Éste no es un tema agradable de escuchar pero está ahí  sucediendo.

No quiero preocuparles ni ponerles tristes,

hay que tener en cuenta que esto no es el 100% de la Sanidad,

esto es una  pequeña parte de la Sanidad, pero existe, y hay que combatirla.

 Y no podemos combatirla sino la conocemos”

*

*

1.3 millones de euros cada día se reparten en lo que las farmacéuticas llaman “transferencias de valor”.

Independientemente de que pensemos que sea ético o necesario para mantener el sistema sanitario,

los avances y la evolución de la medicina, lo cierto es que hay toda una trama de corrupción.

Esto es independiente de que la medicina sea buena o mala , algo que no juzgamos.

también es independiente de que los medicamentos tengan su eficacia, tampoco lo juzgamos.

*

Lo que indico  es cómo se maneja la trama de corrupción,

y las  mordidas o transferencias de valor que se hacen diariamente en España.

*

*

¿Qué es la corrupción?

Corrupto es aquella cosa que se estás descomponiendo , que ya no tiene vida;

aquella cosa que ya empieza a degenerar.

Pero si hay una palabra que define con imágenes lo que es la corrupción es la prevaricación.

En las noticias hemos oído hablar de ésta palabra en abundantes ocasiones,

sobre todo a colación de problemas políticos.

La palabra “prevaricar” viene de la misma raíz que la palabra “varices”. 

 El discurrir tortuoso de las venas, el discurrir extraño , sin sentido, sin organización,

eso es una variz y de ahí viene el nombre “prevaricar”;

de aquel comportamiento torticero en cuanto a la realidad y el derecho.

*

*

 

Técnicas de corrupción:

1) Disease  mongers : Especialista en marketing , dedicados a buscar nuevas oportunidades de negocio en base a dar utilidad a un producto en desuso, o a financiar una línea de investigación.

*

2) Ghost writers : Especialistas en redactar documentos en lenguaje y formato científico.

No suelen firmar sus trabajos sino que ponen éstos a disposición de médicos influyentes para que den validez a los textos.

*

3) Trial designers: Especialista en diseño de ensayos clínicos.

El diseño es importante para que el ensayo demuestre lo que interesa a la empresa que va a vender el medicamento.

*

La primera técnica que se suele utilizar en corrupción medico/sanitaria es la del “Disease  mongers”:

el fabricante de enfermedades.

Tenemos especialistas de Marketing dentro de las farmacéuticas que diseñan enfermedades.

No es nada extraño que de repente conviertan una característica en enfermedad;

por ejemplo ,

la alopecia  forma parte de la biología,  y venden medicamentos para tratarla.

Tenemos la impotencia, la cual también forma parte de la naturaleza humana-órgano que no se usa se atrofia-

y siendo parte de la biología y natural, se ha convertido en una enfermedad.

La propia agilidad o dinamismo de los chavales es algo natural , y se ha transformado en un trastorno de hiperactividad o déficit de atención.

Todo esto no es casual.

No es casual que cada dos por tres haya “teorías pseudocientíficas” que convierten algo completamente biológico en una enfermedad,

y por supuesto se le da un remedio que no pasa por “normas de higiene”, sino por “tratamiento con medicamentos”.

*

Hay especialistas de Marketing dentro de las “asociaciones farmacéuticas” o empresas vinculadas a ellas.

Cuando vemos transferencias de valor que dicen están muy reguladas,

lo que se ha descubierto es que no sólo reciben éstas transferencias de valor los médicos,

sino también las sociedades científicas,

  las asociaciones de pacientes,

las asociaciones de técnicos,

o incluso la asociación de derecho sanitario ,

la asociación de directivos de la salud, etc. 

Y de todo ese listado que recibe transferencias de valor aparecen empresas de marketing también.

*

*

*

No sólo crean enfermedades sino que crean también literatura científica.

*

Normalmente los médicos en su práctica diaria no tienen tiempo para hacer estudios, no tienen tiempo para escribir;

imagínense el traumatólogo con su lista de espera, que da para operar en cuatro meses.

Evidentemente si tiene lista de espera es porque no tiene tiempo,

pero es curioso que esos mismos médicos con listas de espera publiquen en revistas científicas trabajos de investigación.

Y uno se pregunta cómo es posible que gente tan ocupada publique tantos estudios,.

Hemos llegado a encontrar gente que publica 14 estudios cada año.

Evidentemente hay un truco:

“especialistas en redacción médica” preparan trabajos de investigación.

El médico simplemente tiene que poner su nombre y firmar,

para a final de mes recibir la transferencia de valor.

Esto también son empresas especializadas que están bien dentro de la farmacéutica

 o bien fuera de la farmacéutica cómo una empresa mercantil más ,

pero que recibe a lo largo del año esas “transferencias de valor de las farmacéuticas”.

*

*

No basta solamente con escribir el estudio, hay que darle un contenido y forma científica,

hay que hacer unas tablas, hay que seleccionar unas muestras,

hay que seleccionar a los candidatos para el experimento,

y claro el médico tampoco tiene tiempo para organizar eso;

hay “especialistas en diseñar los ensayos clínicos” ,

en prepararlos, en ejecutaros y darles los datos al especialista,

para que éste último sólo tenga que firmar ese experimento.

*

En los listados dónde se han visto las “transferencias de valor”,

encontramos estas empresas especializadas en diseñar los estudios.

*

No basta tampoco con hacer simplemente las estadísticas,

también tienen que darles un poco de coherencia.

Si queremos demostrar que un medicamento es eficaz ,

tendremos que retirar de ese experimento a aquellos pacientes o sujetos que no sean congruentes con lo que queremos demostrar;

al final lo que hacemos es “cocinar”  un experimento científico para que nos de la razón en lo que queremos.

*

¿Cómo cocinan estos estudios?

*

En un estudio en el que presentan los resultados de 250 pacientes,

reconocen en la primera línea  que de esos 250 pacientes,

la mitad abandona el experimento en la primera Semana.

 

*

El especialista en diseñar el ensayo, lo que hace es descontar esa realidad, no cuenta esto. 

Los especialistas seleccionan qué pacientes van a entrar en el ensayo y que pacientes no.

Por ejemplo,

no vamos a dejar que entren en el ensayo aquellos pacientes que ya sabemos que son resistentes al tratamiento,

y con eso mejoramos nuestras cifras.

Otra cosa que hacen es permitir que cierto grupo de pacientes ya conocidos y bien controlados,

sabiendo que son pacientes con pocos problemas ,

y viendo el medicamento que van a probar (por ejemplo un antipsicótico) les añaden una pastilla más,

por ejemplo una benzodiacepina

(las benzodiazepinas son medicamentos psicotrópicos con efectos sedantes, hipnóticos, ansiolíticos, anticonvulsivos, amnésicos y miorrelajantes) y con esto enmascaran los efectos secundarios,

y hacen que el resultado del ensayo sea mejor para ellos. Y para esto hay especialistas.

*

*

Evidentemente toda la publicación científica que luego se hace, casi siempre es en Ingles ,

y nos encontramos que muchos profesionales de la Medicina que publican en Ingles,

luego no saben decir ni Buenos días en éste Idioma.

*

No solamente hace falta que haya “escritores fantasma” que preparen los estudios,

o gente que los diseñe de manera cocinada,

también necesitan darle divulgación.

Necesitan crear un poco de ansiedad en la población ,

“crear la necesidad”.

 

Por ejemplo, cuando surgió de repente el problema de los tratamientos de la Hepatitis C,

hubo cómo una especie de neurosis pública en la que todo el mundo creyó que era necesario y urgente,

financiar los tratamientos para la Hepatitis C.

¿Se acuerdan ustedes?

Hubo una temporada en la que había una lucha, aparecían enfermos por todas partes,

aparecían asociaciones de afectados, asociaciones de familiares;

hubo una especie de paranoia respecto a la Hepatitis C.

*

Y se consiguió que ese medicamente para la Hepatitis C ,

entrase dentro de la Seguridad Social sin importar el precio,

sin importar ninguna otra consideración,

***

*

¿Cómo se consigue esto?

*

1)Tenemos los Astroturfers (Sembradores de césped) que son especialistas en ingeniería social.

Estructuran una red de agentes y un plan de acción.

Se trata de crear un movimiento social que aparezca cómo natural y espontáneo

demandando una solución (un medicamento concreto) para un problema.

*

En EEUU se llama Astroturfers a la hierba verde falsa que se pone en estadios de futbol.

En corrupción médica y corrupción política llamamos Astroturfers

a  la sensación que generan los medios de comunicación de que hay un movimiento espontáneo

, automático, de afectados reales, emotivo, que justifica cualquier medida política.

Pero son movimientos cocinados.

*

Esto se lleva usando desde los años 60.

Uno de los primeros casos de Astroturfers es el de un fabricante de vasos de plástico,

en un pequeño pueblo de EEUU que no podía vender sus vasos.

Decidió hacer unos pequeños panfletos para fomentar la venta de vasos de plástico.

Había observado que en la estación de tren de ese pueblo se usaban todavía los vasos de metal y  cristal.

En los panfletos decía que era muy difícil limpiar bien los vasos de metal y cristal,

por lo que eran un riesgo para la salud pública.

En esos panfletos se hacia ver que había una gran preocupación en la población, sobre el riego que suponían esos vasos.

Sin poner quién había hecho esos panfletos , consiguió que empezasen a usar vasos de plástico en la estación. 

Parecía un movimiento natural , un movimiento espontáneo

(gente preocupada por su salud , por su higiene) pero era algo que estaba cocinado.

*

Esto hoy en día se hace en todas las áreas humanas.

Cuando vean ustedes las noticias en televisión,  probablemente la mitad de ellas estén cocinadas.

*

*

Hay una periodista de investigación muy interesante en EEUU , Sharyl  Attkinson,

que se ha especializado en Noticias falsas,

y propone una serie de trucos para identificar las noticias que están cocinadas y pretenden generar sensación de naturalidad y espontaneidad.

*

Estos trucos son:

cuando vemos una noticia que se repite palabra por palabra en distintos medios de comunicación,

la 5, la 3 la sexta, y encontramos la misma noticia con las mismas expresiones,

y prácticamente palabra por palabra, podemos tener la seguridad de que es una noticia fabricada.

*

Cuando utilizan pocos datos y muchas emociones;

 muchos casos personales , probablemente también sea una noticia fabricada.

*

En el ámbito de la salud todos  los días vemos en los medios de comunicación,

noticias de medio día, noticias de la noche, “noticias de salud fabricadas” que se repiten.

Nunca buscan datos ni profundizan en ellos, siempre hablan de  emociones y de necesidades.

*

Sharyl  Attkinson nos dice que cuando estos medios de comunicación proponen una solución,

nunca proponen una solución sencilla, basada en la higiene , en la educación, en la prudencia,

siempre son grandes compras , grandes contratos y grandes subvenciones.

El Astroturfers (sembradores de césped) es una gran fórmula de corrupción hoy en día.

*

*

2) Otra fórmula de corrupción  es Dead Monger (fabricantes de muertos).

Se encargan de buscar casos reales o cuasi-reales para darles relevancia pública. 

Preparan el escenario, la recopilación de datos y la difusión.

*

Si tuviésemos la desgracia de tener un familiar que fallece en el domicilio y solicitásemos una autopsia,

probablemente tardaríamos una Semana en iniciar trámites ,

y en obtener los resultados y el informe probablemente más de 2 o 3 meses.

 Sin embargo , vemos con frecuencia en las noticias,

casos en los que tenemos el informe forense en tiempo real.

Fallece el individuo y ya sabemos la causa , el motivo , todo.

En Olot hubo un chico que había fallecido aparentemente por la difteria

y prácticamente las noticias de su muerte en televisión ,fue todo en tiempo real;

sabíamos que había fallecido por la difteria en el mismo momento en que había fallecido.

Esto es un “trabajo de Dead Monger”, hay especialistas que buscan estos casos.

*

Hay que promocionar una vacuna, hay que promocionar la quimioterapia,hay que promocionar algo,

hay que buscar alguien que haya fallecido y justificar esa muerte por falta de medios ,

falta de recursos, falta de un medicamento, lo que sea.

Pero se utiliza ese fallecimiento cómo foco de una noticia.

*

*

*

3)  La tercera técnica de corrupción son las “Sociedades Instrumentales”.

Se encargan de dar “expresión” a los estudios diseñados por las farmacéuticas.

Y dan canalización a todas las transferencias de valor que hace la industria farmacéutica.

Antiguamente los médicos recibían sobres, pero cómo esto se investigó,

hoy se gestiona de otra manera y es a través de éstas Sociedades Instrumentales.

Crean fundaciones de investigación, Asociaciones de enfermos,

Asociaciones de pacientes, Centros de investigación Clínica,

Sociedades científicas, que no son nada más que organismos o “Sociedades Instrumentales”

para justificar esa transferencia de capitales.

*

Hemos encontrado fundaciones de investigación clínica, que no tenían absolutamente ninguna persona contratada,

ni un solo espacio físico dónde investigar,

ni ningún instrumento de investigación; esto existe

*

*

Las investigaciones se hacen a través de “sociedades científicas” dentro y fuera de “Hospitales públicos”,

con sus pacientes, medios y profesionales, y con pagos  aparte de su función laboral.

También es la forma de conseguir muestras y tejidos gratis.

*

*

Por último vamos con la parte más dura y más cruel de la corrupción medico/farmacéutica.

No quiero preocuparles ni ponerles tristes,

hay que tener en cuenta que esto no es el 100% de la Sanidad,

esto es una  pequeña parte de la Sanidad, pero existe, y hay que combatirla.

 Y no podemos combatirla sino la conocemos.

*

*

La parte más cruel es el “Medical Kidnapping”  (Secuestro Médico).

Se trata de la colusión entre médicos, jueces e industria farmacéutica, 

mediante la cual se impone una “medida médica” por encima del “consentimiento del paciente o sus familiares”.

Se arrogan la capacidad para interpretar y aplicar medidas por el “interés superior del paciente”

como una medida de higiene social y “policía sanitaria”.

*

¿Cuándo interviene un juez en la medicina?

Por ejemplo cuando se obliga a vacunar a un niño

, cuando se obliga a hacer una trasfusión sanguínea,

cuando se obliga a una quimioterapia,

y especialmente cuando se producen tratamientos e internamientos involuntarios

en pacientes psiquiátricos o en discapaces;

ahí interviene la justicia  autorizando  esa intervención.

No hablamos de poca cosa, ni de poca cuantía,

es un volumen importante de negocio y es un volumen importante de sufrimiento.

*

En España se sorprenderán cuando les diga que 65.000 personas son internadas involuntariamente cada año. 

Son privadas de su voluntad y de su autonomía 181 personas al día por razones medicas.

*

30.000 personas al año son incapacitadas judicialmente,

y se  sorprenderá todavía más cuando les diga  (son estadísticas del poder judicial y de la práctica jurídica)

que en España hoy en día se practican esterilizaciones involuntarias a enfermos discapaces.

Estamos hablando de 90 esterilizaciones al año de personas con discapacidad.

Otro dato es que hoy en día se producen abortos coactivos

a mujeres a las que se las obliga a abortar mediante coacciones y presiones;

y todo con la connivencia del poder judicial.

*

*

Vuelvo a insistir en que no quiero ponerles tristes ni quiero preocuparles,

pero sí es mi cometido convencerles de que hay una realidad mucho más allá de lo que divulga “farmaindustría”.

*

Ésta realidad no pasa por que criminalicemos la sanidad ni por que criminalicemos a los profesionales,

quizás la forma más absurda de enfrentar esto es pensar que esto es un comportamiento criminal;

no lo es, es un comportamiento contrario a derecho,

pero no podemos enfocarlo desde éste punto de vista porque no va a ayudarnos en nada.

*

*

Artista: Rosa Dengra

Artista: Rosa Dengra

*

*

Causas de la Corrupción Médico-Farmacéutica

*

En la segunda parte de ésta conferencia vamos a enfocarnos en explicar las causas de ésta situación,

porque criminalizar no sirve de nada.

Criminalizar no nos va a ayudar a saber por qué ocurre la corrupción o cómo combatirla.

*

*

Lo primero que llama la atención es un primer experimento, el de Stanley Milgram, Yale University en 1960.

Experimento Milgram

Milgram estaba preocupado por entender cómo se pudo producir el asesinato masivo de personas en campos de exterminio.

Empezó a estudiar el comportamiento de las personas sometidas a la autoridad,

e hizo un experimento-en internet se puede ver algún video sobre él-

que se volvió a reproducir en los años 90 en un concurso de televisión.

*

La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad

constituye el principal descubrimiento del estudio. (Los peligros de la obediencia) 1974

*

Éste experimento consistía en lo siguiente:

en un lado de la mesa  ponía a un sujeto al que decía que era un paciente, en otro lado de la mesa se colocaba a otro sujeto que sería el examinador; cuando se hacía una pregunta al primer sujeto paciente  y fallaba en la contestación, el examinador tenía que pulsar un botón que le daba  una descarga eléctrica. El experimento consistía simplemente en esto, en dar una descarga eléctrica cada vez que el primer sujeto fallaba en la contestación.

*

El experimento continuó , y cada vez  que el primer sujeto (paciente) fallaba a una pregunta, se aumentaban el voltaje, para comprobar hasta qué punto el que obedece a la autoridad y da las descargas es capaz de hacerlo.

  Fueron aumentando el voltaje sometiendo al individuo a descargas más fuertes. El experimento tenía una trampa, que era que el que hacía de víctima sufriente (sujeto paciente) era un actor, y cuando decía que le estaban matando entre lloros y gritos era mentira, es decir no había peligro para nadie. Pero sin embargo el otro no lo sabía, y era capaz de pulsar el botón y darle descargas a pesar de que el otro gritaba , lloraba y le rogaba porque iba a morir.

*

Las personas que participaron en ese experimento, prácticamente todas continuaron hasta el punto en que la descarga era una descarga mortal.

Lo que descubrió Milgram es que es muy difícil escaparse de ésta autoridad,

desobedecer la autoridad, y que sólo hay un 20% de personas capaces mentalmente de resistirse a la autoridad,

y en distintos grados; hay gente que se resiste antes , y gente que se resiste después,

pero sólo hay un 20% de personas capaces de resistirse.

¿Y entonces, el restante   80% por qué es capaz de aguantar esto?

¿Por qué obedece las ordenes a sabiendas de que puede matar a una persona dando esas descargas?

*

Ésta es una de las explicaciones que tenemos de la corrupción médico/farmacéutica,

quizás el médico que participa en ésta corrupción -dentro del secuestro médico,

dentro de las transferencias de valor hasta cierto punto poco éticas- no es capaz de decir que “no”. 

 No vamos a decir que es una víctima inocente, pero hasta cierto punto es parte del problemas cómo víctima.

*

*

Disonancia Cognitiva

Hubieron también otros que  se preocuparon de investigar por qué estos médicos o estas personas que participan de la corrupción,

 no son capaces de resistirse a ella y además, cómo son capaces de sobrevivir,

porque cualquiera podemos entender que si le damos al de al lado una descarga eléctrica cómo para matarle,

la conciencia nos remordería.

Y lo que se preguntan  Robert  Witaker   y   L. Cosgrove   en el Centro Safra de  ética pública en 2015:

  ¿qué es lo que pasa en las personas que participan en esto, para no resistirse?

*

La disonancia cognitiva es un estado de tensión y ansiedad que se produce cuando alguna decisión ,

una creencia o un comportamiento propio ,es incorrecto y se contradice con alguna otra creencia al respecto.

*

*

Cuando la realidad choca contra nuestros valores, ponemos un filtro y nos negamos a ver ésta realidad;

no vemos al paciente moribundo, no vemos al paciente psiquiátrico desahuciado,

seguimos adelante y lo ignoramos.

Es la única forma que tenemos de sobrevivir a la corrupción, sin que nos duela.

*

Por ésta disonancia cognitiva hemos pasado todos los trabajadores de la sanidad.

Todos hemos visto cosas que no hemos querido ver y a las que no hemos hecho caso.

Sólo nos ha quedado la solución de hacer que nos echen o marcharnos.

*

*

 Robert  Witaker   y   L. Cosgrove  nos hablan también del “Efecto Dunning Kruger.

 Éste aparece a través de una noticia muy divertida y dos científicos sociales se esfuerzan en explicarla.

La historia es la del Señor McAarthur Wheeler, el cual descubre por internet que la tinta mágica  no es nada más que zumo de limón. Tienes una pluma de zumo de limón, escribes y lo que escribes es invisible, y sólo cuando calientas el zumo de limón lo que has escrito es visible.

Lo que descubrió el Señor McAarthur le pareció maravilloso y pensó en untarse la cara de limón y robar un banco, ya que probablemente las cámaras no lo detectarían. Esto salió en las noticias.

Y lo que pasó es que nada más salir del atraco ya estaba la policía esperándolo, y no fue capaz de comprender cómo lo habían pillado si se había untado la cara de limón.

*

*

Dunning y Kruger Intentaron explicar cómo es posible que ocurriera esto.

Ellos descubrieron que la propia incapacidad de una persona para manejar su ámbito de trabajo, le previene de descubrir sus propios errores. A ver , si yo no soy capaz de hacer un flan, no soy capaz tampoco de saber que es lo que estoy haciendo mal para que no me salga.

*

Cuando alguien participa de la corrupción y no es capaz de entender el entramado, 

tampoco es capaz de entender la corrupción y salir de ella;

lo entiende cómo algo normal.

*

Por eso les digo que no es buena idea criminalizar,

porque probablemente la persona que participa de la corrupción está participando en ella porque no es consciente de lo que está pasando.

*

Hemos visto muchísimos casos de tratamiento e internamiento involuntario,

en el que los propios profesionales que participan, no entienden lo que está pasando.

Te dicen esto es un tratamiento por orden judicial y tú les dices no, no existen los tratamientos por orden judicial,

los  tratamientos son  con “autorización judicial” que es muy distinto;

y es un debate perdido porque no saben lo que está pasando y por tanto no saben el mal que hacen.

*

No estamos hablando de criminales sino tal vez de gente un poquito ignorante.

*

*

*

Artista: Rosa Dengra

Artista: Rosa Dengra

*

Hay otra teoría que explica la corrupción médica:

La Teoría De Riesgo Moral

*

Empezó con Adam Smiht y su libro “La riqueza de las Naciones” de 1976,

y ha seguido con Kenneth Arrow en 1970.

Hoy en día se utiliza en las compañías de seguros,

y la base es que cuando una persona asume muy poco riesgo,normalmente es muy negligente,

Lo explica en éstas líneas Adam Smit:

.”Esta ausencia de inconvenientes y riesgos, más allá de una suma muy limitada, anima a muchas personas a volverse empresarios en una sociedad por acciones, personas que en ningún caso arriesgarían su fortuna en una sociedad particular […] En consecuencia, el manejo de los negocios de esas compañías siempre está caracterizado en alguna medida por la negligencia y la probabilidad.

Adam Smit (La riqueza de las Naciones) 1776

*

Es muy difícil pillar a un médico o a un enfermero cometiendo corrupción farmacéutica,

no corren riesgos por lo que les es fácil participar de ella.

Esta es una de las grandes teorías que explica el por qué persiste la corrupción y es tan difícil de controlar.

*

*

*

Una hipótesis mía que quiero compartir con ustedes, es:

El Sesgo Ideológico

*

¿Podríamos pensar que alguna ideología o manera de pensar,

justifica la corrupción y hace que sea buena ideológicamente?

Bien, si que hay gente que justifica ideológicamente la corrupción.

*

Cuando la corrupción se justifica por la necesidad de alcanzar un “bien mayor

*

Les voy a contar un caso personal. Yo he trabajado y colaborado en proyectos con todo tipo de personas, con todo tipo de ideologías, y una vez colaborando en un caso de corrupción de la sanidad pública, estaba compartiendo información que yo había obtenido con un activista de izquierdas, y él me preguntó:

¿tú que has estado relacionado con políticos y religiones de todo tipo, qué haces aquí, colaborando  con la izquierda más radical ?

y yo contesté ingenuamente: hombre seguro que estaremos de acuerdo tú y yo en  que mentir y robar es pecado ,

y me contestó: no, en eso no estaremos de acuerdo nunca.

*

En otro caso de corrupción le dije lo mismo a alguien de derechas que estaba también tapando una corrupción de derechas  y sacando a la luz la de izquierdas.

Le dije: todos los que roban sean de derechas o de izquierdas tienen que ir a la cárcel, y me contestó:

no, ahí no estamos de acuerdo.

*

Esto me hizo pensar que debía de haber  un sesgo político o alguna forma de pensar que justificaba la corrupción.

*

Pues bien, tenemos dos grandes ideólogos de la propaganda política que responden a éste sesgo :

Joseph Goebbles (partido nazi) y Saul Alinsky (demócrata norteamericano de origen ruso)

y los dos utilizaban mucho expresiones peyorativas sobre la población;

hablaban mucho de populacho.

Goebbles usaba mucho la palabra “populacho”, para él la masa y hombre masa, son el 80% de personas muy fáciles de manipular,

y la propaganda la concebía cómo el arte de manipular a ese 80% de personas fácilmente manipulables.

*

Alinsky en vez de hablar de populacho hablaba de tontos útiles.

El tonto útil es la persona fácil de manipular; le contamos una historia 10 veces y enseguida sale él defendiéndola.

*

“La vida es un proceso de corrupción desde el momento en que un niño aprende a tocar a su madre en contra de su padre…/… el que teme a la corrupción teme a la vida”

Saul Alinsky

 

  • *

Hay gente convencida de que no solo la corrupción es natural , sino que es buena,

y dentro de la sanidad, mejor que mejor.

Los ideólogos de la propaganda dirigen la ingeniería social (noticias falsas) para manejar al “populacho”  y al “tonto útil”.

*

Alinsky propuso varias cosas a la hora de practicar técnicas de revolución;

y es curioso , porque cuando escribe su libro: técnicas para revolucionarios,

dice que hay 8 niveles de control social para alcanzar un estado totalitario:

*

Veamos las dos más relevantes:

1-La Sanidad. Si controlas la sanidad, puedes controlar al pueblo

2-Las Deudas. Si incrementas el endeudamiento  hasta límites sostenibles

harás que el estado entré en ruinas, y entonces podrás subir los impuestos,

controlando a toda la población.

*

*

*

Tenemos gente que nos advirtió, evidentemente los que estaban en el 20% de gente no manipulable,

y dentro de ese 20% tenemos a gente de aquí, como Ortega y Gasset o como Hannah Arendt.

Ya en los años 40 y 50 nos advirtieron del peligro de la cosificación y la estupidización de la población. 

Y a través de la politización de todas las áreas de la vida, una de ellas la sanidad.

*

*

Por último tenemos a Carlo María Cipolla que hablaba sobre las leyes universales  de la estupidez humana,

explicando un poco el cómo funciona ese 80% de personas fácilmente manipulables. Decía:

*

1)Se subestima el número de estúpidos que circulan. (80%???)

*

2)La estupidez o facilidad de manipulación es independiente de cualquier otra característica , es decir, es independiente de la formación o trabajo que tengan .

*

3)Una persona estúpida causa un daño a otra persona sin obtener un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.

*

4)Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas.

*

5)La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe. Son imprevisibles.

*

*

*

Se nos advirtió de la manipulación social ,

del riesgo de convertirnos en personajes políticos, sobre la politización de la vida.

Decía Ortega y Gasset, que la politización era la forma de volver estúpida a la gente.

*

*

Tenemos una sanidad. Hay estadísticas que dicen que es la mejor del mundo,

hay estadísticas que dicen que no es la mejor del mundo , hay gustos para todos.

Pero lo cierto es que está ahí y que es nuestra,

y que es un derecho del ciudadano o del consumidor de servicios ,

y tenemos que defenderla tanto si es pública como privada.

Sería bueno que de alguna manera hiciésemos visible todos los vicios que tiene, para poderle poner solución.

*

*

.Les agradezco toda su paciencia y el silencio que han guardado.

Si hay alguna pregunta aquí estoy para concretar con datos y detalles.

Muchas gracias

 

*

*

Aquí tenéis el video de la conferencia:

*

*

*

*

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

A %d blogueros les gusta esto: